Discuz! Board

標題: 经过特殊选举程序的 [打印本頁]

作者: Bappy23 時間: 2025-3-4 12:02
標題: 经过特殊选举程序的

根据宪法，总统是唯一一个需要联邦公职。选举程序分为两个步骤：首先，个人选民在投票站登记自己的偏好。第二步通常不那么引人注目，由各州根据全州普选获胜者指定选举人。（缅因州和内布拉斯加州除外，因为这两个州的选举人票由各国会选区的普选获胜者指定。）

此外，在过去的几天里，人们再次热议改革选举团制度的可能性，甚至是否应该废除它。选举团改革的再次兴起意味着改革有两种途径：宪法修正案或之前鲜为人知的全国普选州际协议（NPV）。宪法修正案很难实现。自共和国成立以来，提出的数千项宪法修正案中，只有 27 项获得批准。即使修正案的支持者趁热打铁，共和党控制的国会也不可能投票修改选举团制度。这一政治现实使全国普选提案成为唯一明显的改革选择。

根据 NPV 协议，各州同意将其选举人票投给全国普选的获卡塔尔电报号码数据库者，而不是将选举人票投给本州的普选获胜者。在这种制度下，共和党支持的怀俄明州将把选举人票投给在全国范围内赢得普选的民主党候选人。同样，民主党支持的纽约州也将可靠地将其选举人票投给共和党全国普选的获胜者。当有相当于赢得总统职位所需的 270 张选举人票的州颁布了 NPV 协议时，该协议便会生效。迄今为止，已有 10 个州和哥伦比亚特区颁布了该计划，共获得 165 张选举人票。这意味着 NPV 支持者距离将协议付诸实施仅差一半。支持者声称，NPV 将比所谓过时的选举团制度更好地反映选民的民主偏好。

NPV 协议的支持者认为，选举团制度可以通过州际协议的宪法程序进行修改，而无需诉诸宪法修正案。其他评论员指出了普选制度可能带来的政治问题——如何处理重新计票？更多多数票获胜者？地区候选人？。我将把我的评论限制在 NPV 的合法性上。简而言之，NPV 提案明显违宪。原因如下。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://bingfeng.ibbs.tw/)