将电子过程视为进步的谬论

mitamita1853

电子程序已得到全国各地法院的实施和捍卫，理由是它代表了司法的现代化，这将为每个人带来生产力的提高。然而，这种说法并不正确。


首先，有必要明白，网络技术的使用只有能够增加所有参与该过程的人的自由度，才代表真正的收益。如果任何参与者的自由度损失或减少，或者他们之间的责任转移，则某些参与者（不再承担某些责任）获得收益，而另一些参与者（现在承担某些责任）遭受损失他们以前没有），因此，我们不能谈论通过新技术的结合和实施来增加自由度。

电子流程的实施无疑对参与其中的人（主要是社会以及参与该流程的个人、律师）造成了巨大的自由损失。因此，电子流程代表一种资产、一种预付款的论点是绝对错误的。

我们来分析一下。在传统程序中，在书面支持下，当事人指定一名律师，签署授权书，并向他交付必须告知案件的文件。律师准备请愿书，附上文件，从而形成一个单一的“文件”（该词用引号引起来，以表达 IT 中使用的文件的概念，即集中在单一介质中的信息集合），并以此向法 台湾数据 庭提交单一文件协议。在不到一秒钟的时间里，法院工作人员盖上印章或协议印章，就是这样：请愿书连同所有支持文件，形成一个纸质“文件”，被登记并正式交付给司法机构。

如果是初次请愿书，律师在起草请愿书时会在序言中对当事人进行资格审查。如果是争议，则无需资格。律师也不需要注册为案件的担保人。程序、参与方及其各自律师的登记是司法机构的责任。

在电子流程中，事情完全改变了，当事人及其律师的生产力并没有得到任何提高。事实上，律师除了提供其特有的、构成其合同目的的法律服务外，还需要是IT方面的专家。这是因为在准备好请愿书（不再需要打印）后，您必须以特定格式保存它，以便目标法院可以发送和接收它。

客户提交给律师的文件必须经过扫描，并且原件必须保留至流程结束。这是第一次责任转移。此前，法院有义务保存诉讼文件。现在，这取决于当事人或其律师。



此外，通过扫描文档获得的图像文件的大小（以字节为单位）不得超出法院规定的大小。而且每个法院都会采用特定的程序，即图像文件的最大大小，这使得律师的工作变得非常困难，如果律师本身不是IT专家，就必须聘请专人进行必要的调整，以便文件能够被保存。足以满足法院的要求，如果不遵守，则会阻止文件的传输，或导致文件不被接收。

有些法院，例如圣保罗法院，传输的文件不能大于 10 MB，所有传输文件的总和不能超过 80 MB，每个文件的每页大小不能超过 300知识库。因此，纸质媒体上的单个文件没有任何格式或确认要求，通过电子流程开始被分成许多文件，这些文件还必须遵守法院施加的所有限制才能被接受为流程部分。结论：电子程序有负面影响，因为这样的要求极大地限制了诉诸司法的机会。

但它并不止于此。在提交请愿书时，根据法院的规定，律师必须登记所有当事人和参与其中的所有律师。这是另一个负面因素，因为它将以前司法机构的任务转移给了律师。然而，司法机构没有义务遵守紧迫的期限，而当事人及其律师则有义务。这意味着，在传统的纸质流程中，期限不会因为浪费时间向司法机构“传输”数据或“文件”而缩短。